საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე თეიმურაზ ტუღუშმა განსხვავებული აზრი დაწერა საქართველოს პრეზიდენტისა და ოპოზიციის საკონსტიტუციო სარჩელებზე, რომლებითაც ისინი არჩევნების შედეგების გაუქმებას ითხოვდნენ. საკონსტიტუციოს სასამართლოს ცხრაწევრიანი პლენუმის შვიდმა მოსამართლემ 29 ნოემბერს დაუშვებლად ცნო სარჩელები. გადაწყვეტილებას არ დაეთანხმნენ და განსხვავებული აზრი დაწერეს მოსამართლეებმა თეიმურაზ ტუღუშმა და გიორგი კვერენჩხილაძემ. 9 დეკემბერს გამოქვეყნდა თეიმურაზ ტუღუშის განსხვავებული აზრი, რომელშიც იგი განმარტავს, რატომ ფიქრობს, რომ „საკონსტიტუციო სასამართლო უარს ამბობს საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელებაზე“. განსხვავებულ აზრს მოსამართლე ტუღუში იწყებს ამონარიდით თენგიზ აბულაძის საეტაპო ფილმიდან, „მონანიებიდან“: – „ეს გზა ღვთისმშობლის ტაძართან მიმიყვანს? – ეს ვარლამის ქუჩაა. ეს გზა ტაძართან არ მიგიყვანს. – არა? მაშ, რა საჭიროა იგი?!" „სამწუხაროდ, ამ პასაჟით მიწევს ... განსხვავებული აზრის დაწყება: რისთვის არსებობს საკონსტიტუციო სასამართლო, თუ იგი უარს ამბობს საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელებაზე?!" - წერს ის. 3 დეკემბერს ცნობილი გახდა, რომ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ წარმოებაში არ მიიღო პრეზიდენტისა და პოლიტიკური პარტიების სარჩელები 26 ოქტომბრის არჩევნების არაკონსტიტუციურად ცნობაზე. სარჩელებით პრეზიდენტი და ოპოზიცია მიუთითებდნენ, რომ 26 ოქტომბრის საპარლამენტო არჩევნებზე ორი კონსტიტუციური პრინციპი დაირღვა: ხმის მიცემის ფარულობა – პრეზიდენტი იზიარებს ფართოდ გავრცელებულ შეშფოთებას იმის შესახებ, რომ ბიულეტენის უკანა მხრიდან მელნის გაჟონვამ ცხადყო, რომელ პარტიას მისცა ამომრჩეველმა ხმა; ხმის მიცემის საყოველთაობა – საზღვარგარეთ მცხოვრები ქართველების ხმის მიცემის უფლება სახელმწიფომ უგულებელყო იმით, რომ არ უზრუნველყო მათ მიერ ხმის მიცემის უფლების გამოყენება. ასევე ნახეთ საკონსტიტუციომ წარმოებაში არ მიიღო პრეზიდენტისა და პარტიების სარჩელები არჩევნებზე პლენუმის შვიდმა მოსამართლემ მიიჩნია, რომ პრეზიდენტისა და პოლიტიკური პარტიების სარჩელები არ იყო დასაბუთებული და არ იყო წარმოდგენილი მტკიცებულებები, რომლებიც სარჩელების საფუძვლიანობას დაადასტურებდა. ამასთან, მოსამართლეთა აზრით, სარჩელებში გამოკვეთილი არ იყო აშკარა და ცხადი შინაარსობრივი მიმართება სადავო ნორმასა და კონსტიტუციის იმ დებულებებს შორის, რომლებთან დაკავშირებითაც მოსარჩელე მოითხოვდა სადავო ნორმების არაკონსტიტუციურად ცნობას. ეს შვიდი მოსამართლე იყო: მერაბ ტურავა – საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე; ევა გოცირიძე; გიორგი თევდორაშვილი; ირინე იმერლიშვილი; ხვიჩა კიკილაშვილი; მანანა კობახიძე; ვასილ როინიშვილი. მოსამართლე თეიმურაზ ტუღუში განსხვავებულ აზრში წერს, რომ საკონსტიტუ...